什么是碳足跡？

碳足跡的概念來源于生態(tài)經(jīng)濟學家William E.Rees在1992年提出的“生態(tài)足跡”，主要用來衡量人類活動對環(huán)境的影響。

碳足跡是“生態(tài)足跡”的一種，反映經(jīng)濟活動產(chǎn)生的溫室氣體排放數(shù)量（溫室氣體包括二氧化碳、甲烷、一氧化氮、氯氟烴等氣體，通常以噸二氧化碳作為計量單位）。

從消費視角看，人們所購買商品或服務會帶動上游流通、運輸包裝、生產(chǎn)及原材料開采過程產(chǎn)生碳排放——相當于這次消費在上游各生產(chǎn)環(huán)節(jié)留下的“碳足跡”。

如果各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的碳足跡很高，經(jīng)濟活動就會持續(xù)帶來溫室氣體排放，加劇全球氣候變化。隨著越來越多的企業(yè)將節(jié)能減排與低碳轉(zhuǎn)型的工作提上日程，業(yè)內(nèi)領先企業(yè)開始著手從產(chǎn)品設計源頭開始測算碳足跡，減少產(chǎn)品全生命周期的溫室氣體排放。對于企業(yè)來說，碳足跡可被視為一個環(huán)保新指標，這對企業(yè)理解綠色經(jīng)濟、踐行循環(huán)經(jīng)濟提出了更高的實踐標準。

碳足跡包括宏觀（經(jīng)濟體）和微觀（單位產(chǎn)品）兩種尺度的應用：

1. 宏觀尺度

要理解經(jīng)濟體活動的碳足跡，從結構上主要用KAYA分解，數(shù)量上可以用投入產(chǎn)出法計算。

1.1 結構——KAYA分解：在衡量經(jīng)濟體的碳足跡時，經(jīng)常會用到經(jīng)典的Kaya碳排放恒等式（由日本能源經(jīng)濟學家Yoichi Kaya提出）：

F=全球人類排放的二氧化碳總量

P=全球人口

G/P=全球人均國內(nèi)生產(chǎn)總值

E/G =單位GDP能耗

F/E=單位能源供應的碳排放強度

Kaya碳排放恒等式通過一種簡單的數(shù)學公式將人口規(guī)模P、經(jīng)濟G（國民生產(chǎn)總值）、能源消費E等因子與人類活動產(chǎn)生的二氧化碳總耗量F建立起聯(lián)系。

1.2 數(shù)量——投入產(chǎn)出法：

投入產(chǎn)出是一種自上到下的計算方法，利用投入產(chǎn)出表計算，并使用平衡方程式反映生產(chǎn)活動與經(jīng)濟主體之間的關系。適合宏觀層面的計算。

2. 微觀尺度

要計算一件產(chǎn)品或服務的碳足跡，主要采用生命周期評估法Life Cycle Assessment：目前世界上已有不少國家制定了碳足跡標準和規(guī)范，2008 年 10 月英國標準協(xié)會制定并發(fā)布了商品和服務的碳足跡核算標準----“公眾可獲取規(guī)范”。“公眾可獲取規(guī)范”中將商品和服務的碳足跡大致分為兩類：一類是從廠商到消費者（Business to customer，B2C）過程中的碳排放，此過程核算涵蓋了產(chǎn)品整個生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的碳排放；另一類是從廠商到廠商（Business to business，B2B）過程中的碳排放，此過程核算僅僅考慮到產(chǎn)品到達新商業(yè)組織前所釋放的溫室氣體排放量。

B2C：該評價涵蓋了從原材料、工藝制造、分銷零售、消費者使用到處理或再生利用的整個生命周期的溫室氣體排放評估。

B2B：該評價包括原材料從生產(chǎn)到完成后到達一個新的組織，包括分配銷售及路途運輸整個過程的溫室氣體排放評價。

產(chǎn)品的碳足跡核算大致分為四個方面：一、企業(yè)或部門活動直接產(chǎn)生的碳排放量；二、整個生產(chǎn)過程中能源資源投入使用而產(chǎn)生的碳排放量；三、商品和服務的總供應鏈所產(chǎn)生的碳排放量；四、包括運輸及使用等全部生命周期內(nèi)的碳排放量。

綜上所述，對碳足跡的定義歸納總結如下：碳足跡是以二氧化碳質(zhì)量當量為衡量單位，對產(chǎn)品或活動在其整個生命周期內(nèi)直接或間接造成的溫室氣體排放總量的一種核算。其中溫室氣體以京都議定書及其后繼議定書中所列示的各項溫室氣體。

碳足跡的核算研究

國際間主要碳足跡評價相關標準及執(zhí)行規(guī)范如表 2-1 所示。

個人碳足跡的計算相對較為簡單，我們可以直接使用碳足跡計算器或基本的計算公式進行計算。國家碳足跡的計算相對復雜，只能從宏觀角度估算，目前的碳足跡評價標準主要集中在企業(yè)和產(chǎn)品的碳足跡評價上。

碳足跡的評價研究

（1）評價標準

產(chǎn)品碳足跡評價主要包括商品和服務?，F(xiàn)有的產(chǎn)品碳足跡評估標準主要是英國《PAS2050:2008 商品和服務在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評價規(guī)范》（PAS 2050）和日本碳足跡標簽認證標準 TS Q 0010。現(xiàn)有文獻大都選用 PAS 2050 及其指導文件來評價產(chǎn)品碳足跡。產(chǎn)品碳足跡的評價標準基本上都是以生命周期法為基礎，評價產(chǎn)品整個生命周期的碳足跡，它不僅僅包括產(chǎn)品生產(chǎn)的某個階段，更需要考慮到產(chǎn)品的原材料開采制造，及廢棄處理等階段。為了實現(xiàn)這一目標，我們應采用生命周期評價法，以提高碳足跡核算的可靠性與方便性。

產(chǎn)品碳足跡評估的一般步驟分以下五步：

一、建立產(chǎn)品生命周期流程圖。該流程圖應包括產(chǎn)品整個生命周期，包括材料、能源和廢料，然后根據(jù)產(chǎn)品生命周期包含階段的不同建立起不同的流程圖，在建立流程圖之前要確定所選產(chǎn)品對象屬于 B2C 還是 B2B。

二、確定產(chǎn)品邊界。根據(jù) ISO 14025 系列標準的相關規(guī)定確定產(chǎn)品邊界，這個邊界要與其所規(guī)定的系統(tǒng)邊界保持一致；如果規(guī)定的產(chǎn)品類別邊界不適用于評價所選定產(chǎn)品，則根據(jù)標準原則重新界定系統(tǒng)邊界。

三、收集數(shù)據(jù)即碳排因子。收集該產(chǎn)品整個生命周期全部階段中的生產(chǎn)活動數(shù)據(jù)和碳排因子。

四、計算產(chǎn)品碳足跡。使用碳足跡計算公式進行計算，注意質(zhì)量守恒，確保不遺漏任何一項，保證所有輸入、輸出及廢棄物均計入計算公式。

五、檢驗不確定性。此項工作不是必要的，可以自行決定是否需要進行，但檢驗不確定性有利于提高計算結果準確程度，更加了解收集數(shù)據(jù)的質(zhì)量程度。

企業(yè)碳足跡評估又稱為碳盤查，是在一定的空間和時間范圍內(nèi)對碳足跡量化的一個核算過程。碳盤查的結果可以是只考慮溫室氣體排放來源信息和排放量的碳清單，也可以是披露碳排放的完整的碳清單報告。企業(yè)更多使用得碳盤查標準包括溫室氣體議定書(GHGProtocol)的系列標準，溫室氣體議定書由兩項準則組成：《溫室氣體議定書企業(yè)核算與報告準則》、《溫室氣體議定書項目量化準則》）和 ISO 14064 系列標準。目前，已被眾多國際節(jié)能減排活動組織和殼牌、宜家、福特和索尼等 900 多家企業(yè)采納使用。

企業(yè)碳足跡評估的一般步驟分以下四步：

第一步，確定報告企業(yè)的組織邊界——從企業(yè)的角度出發(fā)，確定企業(yè)所擁有的生產(chǎn)設施、辦公設施和辦公場所等，這一核算過程需要包括其名下子公司、轉(zhuǎn)投資公司、合資企業(yè)等獨立法人或非法人機構。

第二步，明確能源消耗的直接和間接來源——溫室氣體議定書(GHG Protocol)將溫室氣體排放根據(jù)排放源的不同分為三個范圍，ISO 14064 系列標準的分類也相類似。三個范圍的具體劃分如下：一、溫室氣體的直接排放。公司持有或控制（車輛等設備）的排放源及工藝設備生產(chǎn)化學制品時的排放源是溫室氣體的直接排放渠道。二、溫室氣體的電力排放。公司電力耗用所產(chǎn)生的及電力生產(chǎn)設施工作時的排放源。主要包括直接采購或其他方式所進入公司適用范圍的電力能源。三、溫室氣體的其他間接排放。溫室氣體的間接排放是除公司持有或控制的排放源以外其他活動的結果，主要包括生產(chǎn)用的原材料、運輸外購使用的燃料和銷售產(chǎn)品及服務。

第三步，把直接及間接的能源消耗量化。確定定義來源→選擇計算方法→收集數(shù)據(jù)并選擇碳排因子→使用計算工具→將數(shù)據(jù)應用到企業(yè)級。碳足跡核算考慮的是特定時間段內(nèi)二氧化碳排放總量，其他的溫室氣體在進行碳足跡核算時需要先轉(zhuǎn)換成二氧化碳當量再計算。二氧化碳當量是通過將溫室氣體數(shù)量乘以其全球變暖潛能值而得到的。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)已經(jīng)制定公開了 100 年周期的全球變暖潛能值。檢測密度和流速來直接測量溫室氣體排放量的方法并不常見。比較通用的做法是按照特定的設施或工藝的化學當量或物質(zhì)平衡來計算碳排放量。然而，計算溫室氣體排放量最常用的辦法還是使用已公布的碳排因子。碳排因子是經(jīng)過計算得出的，主要表示排放源的溫室氣體排放總量與活動量之間的關系，通常為比率。想要用活動數(shù)據(jù)和碳排因子計算得出較為準確的排放量，就要用到碳足跡計算的基本公式：某些活動特定時間段內(nèi)所使用的材料、能源和這期間內(nèi)產(chǎn)生的廢物*碳排因子。

第四步，選擇確定一個基準年。選定基準年并比較相關年份的排放量，如果企業(yè)內(nèi)部結構改變，則必須重新計算基準年的數(shù)據(jù)。

（2）評價尺度

現(xiàn)有的碳足跡研究尺度主要包括宏觀研究以及微觀研究。從宏觀尺度來看，主要考慮的是國際貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)結構的影響，未來的研究還有待進一步完善，可以從考慮消費方式、收入水平等隱性影響因素入手，加強生態(tài)環(huán)境安全等方面與碳足跡的關系的研究。從微觀尺度來看，現(xiàn)有微觀尺度研究大都沒有考慮到碳足跡的時間及空間，且只針對某一具體組織，沒有從整體出發(fā)去考慮，缺乏實質(zhì)性研究實踐。

在實際應用中，不同研究尺度下碳足跡的測量內(nèi)容、方法和技術路線都存在著顯著差異。充分考慮到碳足跡核算不同研究尺度所存在的差異，為了更為全面的核算碳足跡，本文從產(chǎn)品尺度、個人尺度、家庭尺度、企業(yè)（組織）尺度、城市和區(qū)域尺度、國家、地區(qū)和經(jīng)濟體尺度、特定產(chǎn)業(yè)/部門七個不同尺度分別分析研究了碳足跡核算。

a.產(chǎn)品

碳足跡研究涉及最多的一個方面就是產(chǎn)品研究，其測度方法一般采用生命周期評價法。產(chǎn)品碳足跡用于計算產(chǎn)品在其整個生命周期的溫室氣體排放總量，生命周期一般包括原材料及其獲取、生產(chǎn)銷售、使用及廢棄處理。生命周期法在碳足跡核算中的首次應用是節(jié)碳基金在產(chǎn)品上的碳足跡研究。企業(yè)可以通過對產(chǎn)品的整個生命周期所產(chǎn)生的碳排放量的計算，將其產(chǎn)品的碳足跡制作為“碳標簽”貼到產(chǎn)品上銷售給消費者，以引導消費者的購買行動。2007 年 7 月，百事公司所屬某薯片生產(chǎn)公司首次使用碳足跡核算方法對其產(chǎn)品進行了碳足跡核算分析，是該公司的產(chǎn)品成為了“第一個吃螃蟹的人”，第一個被貼上了“碳標簽”。除此之外，英國標準協(xié)會也已發(fā)布了關于碳足跡評估標準的方法《商品和服務生命周期溫室氣體排放評估規(guī)范》（PAS 2050）。該方法以碳信托（Carbon Trust）對產(chǎn)品碳足跡的相關研究為基礎，補充了英國現(xiàn)有的碳足跡評估標準。PAS 2050 的宗旨是幫助企業(yè)計算分析自身活動所形成的溫室氣體排量總量，并提供給企業(yè)在各個環(huán)節(jié)可以應用的減排措施。

b.個人及家庭

估算人們?nèi)粘Ｉ钪兴a(chǎn)生碳排放量的過程就是個人碳足跡，一般包括服裝、食品、住房和交通。英國環(huán)境食品農(nóng)村事務部于 2007 年成為最早一個為公眾提供個人尺度碳足跡核算工具的部門，其后美國伯克利大學及中國綠色碳匯基金會等部門也相繼推出碳計算器，供個人核算自己吃穿住行所產(chǎn)生的碳足跡。人們可以隨時在網(wǎng)絡上計算自己每日活動所排放的二氧化碳總量。碳計算器根據(jù)個人或家庭所使用的耗能設備、家用電器和車輛計算出二氧化碳排放總量，并給出節(jié)能降耗方面的相關建議。美國加州環(huán)保署也請伯克利大學研發(fā)設計出了碳足跡計算器，該計算器采用生命周期法進行核算，是迄今為止覆蓋層面較為完整全面的一種碳足跡計算器。2006 年至今，我國一些網(wǎng)站也發(fā)布了一些可供民眾借鑒使用的二氧化碳排放量計算器。以上所述的碳足跡計算器都是自下而上的、以個人日常的實際生活活動為測算依據(jù)來核算碳足跡。還有一種自上而下的計算方法，即以每家每戶的收支情況為基礎，配合分析環(huán)境，計算得出一個國家的各個家庭或各個收入階層的二氧化碳排放量的平均情況。

家庭碳足跡核算是國外碳足跡研究中比較成熟的內(nèi)容，起步較早。將生命周期評價法和區(qū)域間投入產(chǎn)出分析模型兩種方法相結合，輔以消費支出調(diào)查情況，將國家貿(mào)易對美國家庭碳足跡的影響做了分析研究。

c.企業(yè)（組織）

在現(xiàn)有的組織碳足跡分析研究中，由企業(yè)和學校的例子，企業(yè)是碳排放成本的可能承擔者，因而企業(yè)十分注重碳足跡核算，這有利于企業(yè)更加了解其生產(chǎn)、經(jīng)營對氣候造成的影響，有利于企業(yè)制定更加有效的節(jié)能減排方案。企業(yè)碳足跡存在一個重復計算的問題，如果一個企業(yè)計算碳足跡是考慮到了該企業(yè)供應鏈上所有可能的碳足跡，那么供應鏈上其他企業(yè)再進行計算，就會導致重復計算，企業(yè)應考慮僅僅在某些特定的生產(chǎn)供應鏈承擔其產(chǎn)品生產(chǎn)所產(chǎn)生的碳足跡。因此為了避免重復計算，企業(yè)碳足跡評估應當構建供應鏈上下游企業(yè)分擔碳排放責任的方法。企業(yè)在核算碳足跡時較多的選取生命周期評價法，比如恒天然公司委托三家研究機構分別對其公司活動的碳足跡進行分析評估，這三家研究機構在核算時均采用了生命周期評價法。斯德哥爾摩環(huán)境研究所(Stockholm EnvironmentalResearch Institute)計算了英國學校 2001 年日常工作活動所產(chǎn)生的碳足跡，此次核算采取了過程分析投入產(chǎn)出分析相結合的方法。研究結果得出以下結論：研究當年英國學校日?；顒铀a(chǎn)生的二氧化碳排放總量為 92 萬噸，這占到了英國全國活動二氧化碳總排放量的1.3%，相對來說二氧化碳排放量略高。其中直接排放主要是供暖設備所造成的，但這項活動僅僅只占各所學校全部碳排放的 26%，其余的 74%都是間接導致的，其中課堂所使用的電耗占比最多，達到了 22%，接下來是其他工業(yè)產(chǎn)品使用和學校接送校車，分別占到了 14%，另外是各項占比相對較小的其他活動，包括其他交通，占比 6%；教學文體設備及課堂所用化學試驗物品，各占比 5%；，紙張消耗，占比 4%；另外占比最小的兩項活動僅僅各自 2%，它們是產(chǎn)品服務和采礦采石活動。本次對英國學校碳足跡的研究通過調(diào)查問卷形式獲取到了第一手較為詳細的數(shù)據(jù)，并在過程分析的基礎上，融入了投入產(chǎn)出分析，這使得該方法既獲得了自上而下的特點，又獲得了自下而上的優(yōu)勢，最終計算結果較為準確全面，誤差相對較少。綜上所述，這種混雜的分析模式完美融合了兩種分析方法，整合了兩種方法的優(yōu)勢，相互補充完善單個方法在使用上的不足，這樣的方法混合也為今后的碳足跡核算研究開辟了一個新的思維方式。

d.地市和區(qū)域

近年來，人們更加關注城市和區(qū)域間的碳足跡核算研究，并賦予了該研究內(nèi)容更加多樣化的研究方法。我們可以用企業(yè)核算碳足跡的原理方法來測算城市區(qū)域的碳足跡，因為某些情況下，城市區(qū)域可以被看作是一個相對規(guī)模較大的企業(yè)。但是，城市與企業(yè)之前還存在一個很大的區(qū)別，此時就會產(chǎn)生一個人們經(jīng)常爭論的問題，即城市區(qū)域所包含的碳匯和碳庫的邊界問題。此外，一個城市或區(qū)域除為本地區(qū)居民提供服務外也會向范圍以外的居民提供服務，這也是城市溫室氣體排放量明顯高于全國平均溫室氣體排放量的原因之一。

e.國家、地區(qū)和經(jīng)濟體

從全球化和開放經(jīng)濟的角度來看，現(xiàn)今國際氣候談判是以國家、地區(qū)或經(jīng)濟體為單位的，所以關于國家的碳足跡核算已成為目前各國相對重視的領域之一。我們可以將國家碳足跡分為國民、國土兩種類型來研究考慮，而相對富裕的國家活動所產(chǎn)生的的碳足跡一般都多于其應包含的碳足跡，在其國土面積所產(chǎn)生的碳足跡之外，還有一部分相對貧窮的國家所產(chǎn)生的碳足跡。

f.特定產(chǎn)業(yè)/部門交通

隨著交通運輸行業(yè)碳排放的增長速度逐年增長，研究交通運輸行業(yè)的碳足跡已刻不容緩。目前國內(nèi)外現(xiàn)有的關于交通行業(yè)的碳足跡研究都只關注了道路等基建、車輛生產(chǎn)、油耗或是綜合統(tǒng)一分析某一交通活動對環(huán)境可能造成的壓力等某一方面，缺乏對交通行業(yè)整體的分析評價。

g.醫(yī)療衛(wèi)生

英國學者 Gilliam（2008）以某家醫(yī)院 10 年以來的腹腔鏡手術為例，對碳足跡進行了核算，并對手術氣缸的二氧化碳排放做了研究。這數(shù)據(jù)顯示，手術案例越來越多，氣缸使用時間越來越短，但溫室氣體的排放并未減少。同時英國科學家 Cole（2009）調(diào)查了本國國民健康保險制度的碳足跡，并進行了分類研究，其中英國國民健康保險制度目前排放的二氧化碳量是公共部門排放的四分之一，為有效減少英國國民健康保險制度的碳足跡提供了例如到家中衛(wèi)生保健等措施。

h.工業(yè)

對比了世界上不同學者對能源的碳足跡研究，其最終目的為了實現(xiàn)最大化的節(jié)能減排。具體來說，英國學者 Post（2006）在電力行業(yè)做了研究，主要對不同能源用于發(fā)電的碳足跡進行了比較，研究表明現(xiàn)階段化石燃料（如煤碳、石油和天燃氣等）用于電力生產(chǎn)過程中的碳排放量最大，留下的碳足跡最多；節(jié)能資源例如:風能、潮汐能、水能、太陽能等本身含碳量就相對較低，其電力生產(chǎn)過程中碳排放量就很少，碳足跡都來自于生產(chǎn)前的運輸階段；目前也未研究出絕對無污染、無排放的能源，但節(jié)能資源已經(jīng)是效果最好的資源了，碳足跡已經(jīng)明顯減少，溫室氣體的排放得到了一定控制。Giurco 和 Petrie（2007）研究了其他物質(zhì)（如：銅、水泥）的碳足跡，并采用了動態(tài)物質(zhì)流模型計算了其他物質(zhì)的碳足跡，對比了不同情況下溫室氣體的減排效果。經(jīng)過對未來的估算，得出結論銅的生產(chǎn)工藝對溫室氣體的排放有很大改善，但是對非可再生資源的浪費嚴重，可采取多種渠道，例如回收利用銅廢料進行技術生產(chǎn)，加強部門之間的合作，從生產(chǎn)源頭開始節(jié)約金屬資源。

碳足跡的核算方法

現(xiàn)今我國只有環(huán)保領域的龍頭企業(yè)開始進行碳足跡核算評價，但低碳經(jīng)濟制度給我國企業(yè)帶來的外部壓力已經(jīng)顯現(xiàn)開來。由于這一制度對企業(yè)及消費者的引導作用十分明顯，我國的溫室氣體減排能力也將不斷地得到加強和改善。

碳足跡的核算方法是計算溫室氣體排放的最優(yōu)效的方法之一，目前，碳足跡沒有統(tǒng)一的核算方法，國際上有較為通用的四種方法供研究者選擇應用：一是生命周期評價法，主要評估某一產(chǎn)品在生命周期或服務過程中所排放出來的溫室氣體，是以過程分析為基礎的自下而上的一種評價法；二是投入產(chǎn)出法，是以投入產(chǎn)出分析為基礎的自上而下的模型，此方法是主要利用編制投入產(chǎn)出表來進行核算；三是 IPCC 法，是由聯(lián)合國氣候變化委員會提供，四是碳計算器，主要核算個人的碳排放，其中尤以生命周期評價法和 IPCC 法應用較為廣泛。

（1）投入產(chǎn)出法

1936 年，美國經(jīng)濟學家 Wassily·Leontief 提出了投入產(chǎn)出法，這是投入產(chǎn)出分析最早一次被提出。投入產(chǎn)出法主要是通過編制投入產(chǎn)出表并建立相應的數(shù)學模型來反映經(jīng)濟系統(tǒng)各個部門及行業(yè)的關系。結合各部門或行業(yè)的溫室氣體排放數(shù)據(jù)，我們能用投入產(chǎn)出法來計算整個生產(chǎn)鏈中各部門或各行業(yè)為終端用戶生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務所造成的溫室氣體排放總量。計算公式如下：

學者對于投入產(chǎn)出法的研究應用涉及不同層面。相對于全國層面碳足跡分析，很多學者專注于區(qū)域、省域?qū)用妗Ａ硪环矫?，投入產(chǎn)出法研究居民消費碳足跡已較為成熟，也是熱點之一。

投入產(chǎn)出法以整個經(jīng)濟系統(tǒng)為核算邊界計算碳足跡，它是自上而下的。其突出的優(yōu)點之一就是它可以利用投入產(chǎn)出表提供的信息來計算經(jīng)濟變化對環(huán)境的直接、間接影響，并得出產(chǎn)品與其投入之間的物理轉(zhuǎn)化關系。但該方法也存在一定的局限性，具體表現(xiàn)在：一、投入產(chǎn)出法是分部門或分行業(yè)來計算二氧化碳的排放量，而同一部門或行業(yè)間有很多不同種類的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的二氧化碳排放情況可能有成千上萬種不同的情況，因此在核算時采用投入產(chǎn)出法的核算方式進行計算很容易出現(xiàn)誤差；二、投入產(chǎn)出法的核算結果無法獲悉產(chǎn)品的具體情況，它只能從行業(yè)數(shù)據(jù)入手，因此該方法只能用于評估某個部門或某個產(chǎn)業(yè)的碳足跡而非單一產(chǎn)品。

（2）生命周期評價法

分析一項產(chǎn)品在生產(chǎn)階段、使用階段、廢棄階段、回收階段及再利用階段所導致的能源浪費使用、資源消耗、污染物排放等環(huán)境影響就是生命周期評價。生命周期評價法從目標和范圍定義、清單分析、影響評價及結果分析四個方面來核算碳足跡。生命周期理論發(fā)展有一定歷史，目前已經(jīng)被應用到許多行業(yè)當中。

一般在核算碳足跡時如果考慮使用生命周期評價法的話，我們要考慮到所選取的方法和數(shù)據(jù)可能會存在誤差，核算時要選擇正確的建模方法、劃算好計算的系統(tǒng)邊界以及土地利用變化處理等因素，這些方面都對最終的碳足跡核算結果有非常大的影響。然后，我們要保證選取的數(shù)據(jù)質(zhì)量能夠達到《商品和服務在生命周期內(nèi)的溫室氣體排放評價規(guī)范》(這是全球首個碳足跡方法標準)標準，從數(shù)據(jù)的準確、一致、代表、來源等方面來考慮其質(zhì)量。

生命周期評價法的計算結果相對具有針對性，多用于研究微觀系統(tǒng)（產(chǎn)品、個人），它是自下而上的。迄今為止，國內(nèi)外已有不少學者使用生命周期評價法核算了微觀系統(tǒng)的碳足跡，其中包括小型社區(qū)、小型經(jīng)濟體及生物能源等的碳足跡。與此同時，國際標準化組織、英國標準協(xié)會和世界資源研究所均已開始出臺碳足跡核算評估的相關標準，以整合和提升碳足跡核算的應用及地位。

然而，生命周期評價法僅僅考慮了直接和少數(shù)間接的影響，沒有考慮到核算邊界的選取，計算結果存在相對誤差。另外，生命周期評價法在核算時需要投入大量的人力及物力資源以便于得到更為詳細的數(shù)據(jù)去核算碳足跡。

（3）IPCC 法

1988 年，世界氣象組織(Word Meteorological Organization，WMO)及聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(United Nations Environment Programme，UNEP)聯(lián)合建立了一個政府間機構，即聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC)。

IPCC主要包括氣候變化間的科學知識、氣候變化對經(jīng)濟的影響及如何適應減緩氣候變化所導致的不良影響。

IPCC 于 2006 年創(chuàng)立了新版《IPCC 國家溫室氣體清單指南》，該指南主要估算不同尺度、不同區(qū)域的碳足跡，其中較為詳細的給出了國家溫室氣體清單。2019 年，IPCC 第49 次(IPCC-49)全會(本全會共有 127 個國家以及 388 個政府代表，其中均有中國在內(nèi))通過了《2006 IPCC 國家溫室氣體清單指南 2019 修訂版》。《2019 清單指南》是繼《2006清單指南》后更為詳細的一版，相較于 06 版，19 版有了更明顯的重要進步，它為世界各國提供了最新的方法和準則，幫助各國建立國家溫室氣體清單和減排履約制度，它的方法體系對世界各國都產(chǎn)生了極為深刻而深遠的影響。

IPCC 法詳細全面地考慮了幾乎所有的溫室氣體排放源，并提供了具體的排放原理和計算方法。IPCC 法多和其他方法或模型一起使用，也可作為其他研究方法的基礎工具。但 IPCC 法只能計算生產(chǎn)過程中所直接產(chǎn)生的碳足跡，而不能核算消費過程中的隱性碳排放。其作用是向決策人提供氣候變化及其帶來的影響與潛在威脅的科學評估，以及適應或降低氣候變化影響的建議，但同時也要保證全面性、客觀性及公開透明性。IPCC 法的主要評估對象是基于已經(jīng)嚴格審核過或出版的科學技術文獻，它不監(jiān)測研究任何與氣候相關的資料或相關參數(shù)。

（4）碳計算器

碳計算器是一種計算工具，它主要存在于互聯(lián)網(wǎng)，可以用于測算個人或家庭基于人數(shù)、住房面積、能源資源消耗量等計算日?；顒尤^程中所產(chǎn)生的二氧化碳排放總量。這個計算相對復雜，根據(jù)不同的人的不同活動軌跡，碳計算器需要考慮到一切用于日?；顒拥哪茉矗娔?、運輸?shù)?。但是用碳計算器來核算碳足跡是極為方便且容易的，只要根據(jù)提示輸入相應的數(shù)據(jù)即可，碳計算器網(wǎng)站將提供計算結果、當前國家和世界的平均值，以及減少碳足跡的合理建議。如果能明白我們的日常行為產(chǎn)生的碳足跡有多少、從哪來，那我們就可以從源頭減少，以達到減少溫室氣體排放，減緩氣候變化速度的最終目的。日常生活中常用的個人碳足跡評價基本計算公式見表 2-2。

綜上所述，投入產(chǎn)出法是以整個經(jīng)濟系統(tǒng)作為核算邊界的，它在核算時僅僅需要較少的、物力資源，相對成本較??；而生命周期評價法雖然結果相對準確，具備針對性，但需要消耗較大的人、物力資源，相對成本較高；IPCC 法雖然較為詳細的考慮到了所有的溫室氣體排放的可能性，并給出了相對具體的排放原則和核算方法，相對來說更適合從生產(chǎn)角度核算研究某一區(qū)域的直接碳足跡，但是，該方法也存在一定的局限性，它只能用于研究相對封閉的碳足跡，不能從消費的角度計算隱含的碳排放量；碳計算器計算方簡單易懂，但因為不同的碳足跡計算器的復雜程度和設計項目數(shù)量、種類有所不同，導致計算結果也不盡相同，偏差很大甚至矛盾。

  更多問題咨詢，請電18802618092 耿先生，獲取專業(yè)服務......